Справа № 404/4029/24
Номер провадження 2-п/383/2/26
17 квітня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року по цивільній справі №404/4029/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
09 квітня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , яка сформована в системі «Електронний суд» 08 квітня 2026 року, про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року по цивільній справі №404/4029/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у якій просила: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст.284 ЦПК України).
Відповідно до ст.127 ЦК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 про розгляд справи та про винесення заочного рішення не знала, у зв'язку з тим, що у січні 2022 року виїхала за кордон, де перебувала майже весь час (поверталася в Україну короткочасно з 28.08.2022 року по 04.09.2022 року). З 04.09.2022 року ОСОБА_1 весь час перебувала за кордоном. У березні 2025 року ОСОБА_1 завантажила застосунок Дія з якого дізналася про заочне рішення, після чого звернулась для надання їй правничої допомоги. 16.03.2026 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Лабовкіним О.О. було подано заяву на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, і цього ж дня отримано доступ до вказаної справи в підсистемі «Електронний суд». Оскільки ОСОБА_1 через свого представника ознайомилась з матеріалами справи 16.03.2026 року, тому наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення суду.
Даючи оцінку вказаним доводам, суд враховує наступне.
З матеріалів справи встановлено, що 05 вересня 2024 року, за результатами розгляду цивільної справи №404/4029/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.
Копію повного заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року, направлено засобами поштового зв'язку за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштове відправлення вручено адресату за довіреністю 20.09.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).
З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 04.09.2022 року по даний час перебувала за межами України.
Згідно повідомлення про надання адвокату доступу до справи за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС №108312, адвокат Лабовкін Олександр Олександрович 16.03.2026 року отримав доступ до справи №404/4029/24.
З вищевказаного вбачається, що про існування заочного рішення суду відповідачу стало відомо 16.03.2026 року, однак доказ вручення повне заочного рішення суду відсутній.
Враховуючи те, що матеріали справи містять поважні причини щодо пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що доводи відповідача про поважність причин пропуску строку є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги, тому вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд заочного рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 285, 286, ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року по цивільній справі №404/4029/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року по цивільній справі №404/4029/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити розгляд заяви на 27.04.2026 року, 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 17.04.2026 року.
Суддя В.В. Бондаренко