Справа №522/3901/26-Е
Провадження №2/522/6311/26
16 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,
Позивач за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі 300 000 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.04.2026 р. позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із тим, що позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
03.04.2026 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій підтвердила, що нею не подано іншого позову до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надала докази, що відправила копію позовної заяви з додатками відповідачам.
Згідно з ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивач звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач надіслала копію позову з додатками на електронну адресу отримувачу: Innova, та на підтвердження надала скрін-шоти із електронної пошти.
Однак такі докази не свідчать про належне виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять відомостей про наявність у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Відтак, позивач був зобов'язаний направити копії позовної заяви з додатками відповідачам у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, а саме - не надано належних доказів направлення копій позовної заяви з додатками відповідачам у спосіб, визначений процесуальним законом.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 02.04.2026 року належним чином в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Донцов Д.Ю.