Справа № 505/68/26
Провадження № 3/505/275/2026
15 квітня 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
До Подільського міськрайонного суду Одеської області з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАД № 762241 від 05.01.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 серії ВАД №762241 зазначено, що 05.01.2026 біля 21 год. 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, у дворі будинку АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , зламав вхідні двері до будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дії хуліганського характеру, а саме правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП.
Справа призначалася до розгляду неодноразово.
У судове засідання призначене на 15.04.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення від явки до суду.
27.01.2026, 05.02.2026, 11.02.2026, 24.02.2026, 03.03.2026, 13.03.2026, 20.03.2026, 03.04.2026 суддею Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинським А.О. постановлено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до Подільського міськрайонного суду Одеської області, який притягається до адміністративної відповідальності, у судові засідання, призначені на 05.02.2026, 11.02.2026, 24.02.2026, 03.03.2026, 13.03.2026, 20.03.2026, 03.04.2026 та 15.04.2026. Однак працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області постанови про примусовий привід ОСОБА_1 , не виконано.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Отже, законодавцем імперативно визначено обов'язковість присутності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов'язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово було відкладено.
Вжиті судом заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Так, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи забезпечено не було. Постанови про примусовий привід ОСОБА_1 працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Строк накладення адміністративного стягнення, за адміністративні правопорушення, закінчився.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Отже, оскільки на день розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ