Справа № 125/269/24
Провадження № 22-ц/801/1175/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
16 квітня 2026 рокуСправа № 125/269/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року, мотивуючи тим, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року (повний текст судового рішення складено 16 березня 2026 року) заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дня постановлення такої ухвали, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).
У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Молявчику Олексію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2026 року.
Зупинити дію заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: С.Г. Копаничук В.В. Оніщук