Справа № 148/3254/25
Провадження №22-ц/801/1231/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач :Рибчинський В. П.
16 квітня 2026 рокуСправа № 148/3254/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді-доповідача Рибчинський В.П.,
суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором № 103293718 від 28.03.2023 в розмірі 12 570 грн (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят гривень).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень).
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Січеславський І.А. подав апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі. З заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2026 року до суду першої інстанції відповідач не звертався.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною, а повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 284,287,357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: С.Г. Копаничук
В.В. Оніщук