Ухвала від 16.04.2026 по справі 751/3834/26

Справа№751/3834/26

Провадження №1-кс/751/1321/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника майна СФГ «Едельвейс» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12025270000000769 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Представник власника майна СФГ «Едельвейс» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12025270000000769 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025270000000769 від 06.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 року о 17 год 25 хв на проїжджій частині вулиці Загребельна, в с. Галиця, Чернігівської обл., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю комбайна «CASE IH Axial-Flow 6140» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «HYUNDAI SONATA» ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, а її пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

06.12.2025 сідловий тягач марки комбайн «CASE IH Axial-Flow 6140» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_2 були оглянуті та вилучені, після чого поміщені на приватну територію фізичної особи за адресою: Чернігівська обл., с. Галиця, вул. Центральна, 21.

Вилучені транспортні засоби, комбайн «CASE IH Axial-Flow 6140»реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «HYUNDAI SONATA»реєстраційний номер НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №12025270000000769 від 06.12.2025.

На час підготовки клопотання про скасування арешту на майно відпала необхідність в утриманні тимчасово вилученого майна на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів та воно потребує поверненню законному власнику.

Представник власника майна у судовому засіданні не був присутній, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор майна у судовому засіданні не був присутній, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 грудня 2025 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на комбайн зернозбиральний марки «Case IH Axial-Flow 6140», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_3 , який належить на праві власності СФГ «ЕДЕЛЬВЕЙС» (ЄДРПОУ 24842844), юридична адреса: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Світанкове, вул. Степаненка, буд. 30, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зі змісту зазначеної ухвали суду вбачається, що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді від 12.12.2025, а також те, що прокурором не надано матеріалів, які підтверджують необхідність продовження застосування арешту на вказане майно, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності СФГ «Едельвейс» на вказане майно, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Частково скасувати арешт на утримання комбайн «CASE IH Axial-Flow 6140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадження №12025270000000769 від 06.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, з наданням можливості користуватися та зберігати вказаний комбайн на території СФГ «ЕДЕЛЬВЕЙС» (ЄДРПОУ 24842844), юридична адреса: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Світанкове, вул. Степаненка, буд. 30.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Попередній документ
135759459
Наступний документ
135759461
Інформація про рішення:
№ рішення: 135759460
№ справи: 751/3834/26
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДЕНКО АНТОН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДЕНКО АНТОН ОЛЕКСАНДРОВИЧ