Справа №751/96/26
Провадження №2-во/751/38/26
16 квітня 2026 року місто Чернігів
у складі: головуючогосудді Діденко А. О.
за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сокол Наталії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2026 року по справі №751/96/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сокол Наталія Миколаївна звернулась до суду із заявою про виправлення в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 березня 2026 року по справі №751/96/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в резолютивній частині рішення замість помилкового зазначеного: «Заявник - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Заінтересована особа - Комунальний заклад «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради (Чернігівське професійно-технічне училище № 16) (місцезнаходження: вул. Козацька, 7А, м. Чернігів, 14037, ЄДРПОУ 01566790)», зазначити вірне: «Заявник - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); Заінтересована особа 1 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Тарновського Василя, буд. 15, м. Чернігів, 14013, ЄДРПОУ 04014235); Заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )».
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сокол Наталії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 березня 2026 року по справі №751/96/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: замість помилкового зазначеного: «Заявник - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Заінтересована особа - Комунальний заклад «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради (Чернігівське професійно-технічне училище № 16) (місцезнаходження: вул. Козацька, 7А, м. Чернігів, 14037, ЄДРПОУ 01566790)», зазначити вірне: «Заявник - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); Заінтересована особа 1 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Тарновського Василя, буд. 15, м. Чернігів, 14013, ЄДРПОУ 04014235); Заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )»
Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:
«Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 вересня 2007 на території Угорщини (місто Кечкемет), фактично маючи прізвище « ОСОБА_4 » уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом чого їй був виданий Витяг з книги записів актів про шлюб серії МВ номер 2683272, в якому вона до державної реєстрації шлюбу була вказана за прізвищем, іменем та по батькові при народженні « ОСОБА_5 », а після державної реєстрації шлюбу - як « ОСОБА_1 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 26.03.2026.
Заявник - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Заінтересована особа 1 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Тарновського Василя, буд. 15, м. Чернігів, 14013, ЄДРПОУ 04014235);
Заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова про відкриття провадження від 26 березня 2026 року по справі №751/96/26.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 16.04.2026 року.
Суддя А.О. Діденко