Справа № 461/4394/24
Провадження № 1-кп/461/273/26
Іменем України
14.04.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -
вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 25.09.2025 вирок Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2025 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, доказів поважності неявки до суду не надав.
Ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2026 та 17.03.2026 вирішено обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом у судові засідання, призначені на 17.03.2026 та 14.04.2026.
Однак ухвали Галицького районного суду м. Львова про привід обвинуваченого не виконані, ОСОБА_4 не доставлено приводом у судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити ОСОБА_4 в розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов'язковою участю обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, перебуваючи на волі, переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з'являється в судові засідання, про поважність причин своєї неявки не повідомив та документально не підтвердив, а ухвали суду про здійснення його приводу в судові засідання залишились невиконаними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі, переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, його неявки в судові засідання свідчать про мету ухилення від явки до суду, що свідчить про його неналежну процесуальну поведінку, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв'язку з чим судове провадження відносно підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16).
Судове провадження відносно ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1