1Справа № 333/8888/25 2-во/335/45/2026
16 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2025 року,
У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про зміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 08.12.2025 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (ідентифікаційний код 43449827) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код 41153878, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 67675376 з виконання виконавчого напису № 38713, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором № IU2881455 від 10.04.2021, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № IU2881455 від 10.04.2021, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі IU3954426 у загальному розмірі 14 187,00 грн.
14.04.2026 від представника заявника Жевеги К. А. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 08.12.2025, де неправильно зазначено номер виконавчого провадження № 67675376 замість правильного № 67676320, а також неправильно зазначено номер виконавчого напису № 38713 замість правильного № 38950.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Як убачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали суду від 08.12.2025 в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку в частині зазначення номера виконавчого провадження та номера виконавчого напису.
Так, згідно з ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 та копією постанови про відкриття виконавчого провадження, що міститься в матеріалах цивільної справи, номер виконавчого провадження - № 67676320, а номер виконавчого напису - № 38950.
За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2025.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 у справі № 333/8888/25 (провадження № 6/335/199/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про зміну сторони у виконавчому провадженні.
Абзац другий резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 викласти в такій редакції: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (ідентифікаційний код 43449827) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код 41153878) у виконавчому провадженні № 67676320 з виконання виконавчого напису № 38950».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя А. В. Стеценко