Рішення від 01.12.2011 по справі 2-3930/11

Дата документу 01.12.2011

Справа № 2-3930/2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 25.11.2006 року, у звязку з тим, що фактичні шлюбні відносини між ними зупинені, сумісне господарство ними не ведеться.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заявлені позовні вимоги /а.с. 11/.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги /а.с. 12/.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважаю, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2006 року Новгородківської сільської ради Мелітопольського раойну Запорізької області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Причиною розпаду сімї явилося відсутність взаємного розуміння та поваги, різні погляди на життя.

З серпня 2010 року сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними зупинені, примирення їх неможливе.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сімї стало неможливим.

Спору про розділ майна та виховання дитини у сторін немає.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 листопада 2006 року Новгородківської сільської ради Мелітопольського раойну Запорізької області, актовий запис № 13, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД

Попередній документ
135759250
Наступний документ
135759252
Інформація про рішення:
№ рішення: 135759251
№ справи: 2-3930/11
Дата рішення: 01.12.2011
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2011)
Дата надходження: 21.09.2011
Предмет позову: роз.шлюбу
Розклад засідань:
09.01.2020 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.02.2021 13:00 Подільський районний суд міста Києва
10.01.2025 11:00 Подільський районний суд міста Києва
16.01.2026 11:30 Подільський районний суд міста Києва
29.01.2026 12:45 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЗИМОГЛЯД ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РОГОЗІН С В
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЗИМОГЛЯД ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РОГОЗІН С В
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Алиєв Ельденіз Юніс-огли
дуданець євген юрійович
Кіріченко Катерина Федорівна
Полякова Сніжана Миколаївна
позивач:
дуданець ольга олексіївна
Концерн "МТМ"
Пастушенко Ірина Олександрівна
Поляков Володимиир Валерійович
боржник:
Пушкіна Любов Олексіївна
Субботіна Ольга Сергіївна
заінтересована особа:
Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Полінський Борис Андрійович
Рівненський міський ВДВС ГТУЮ у Рівненській області
заявник:
Лазарєв Руслан Сергійович
Подільський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
представник заявника:
Адвокат Демченко Олена Богданівна
стягувач:
Комісія з припинення або ліквідації Акціонерного комерційного банку "Європейський"
Комісія з припинення або ліквідації Акціонерного комерційного банку "Європейського"
Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
Комісія з припинення або ліквідації Акціонерного комерційного банку "Європейський"
Комісія з припинення або ліквідації Акціонерного комерційного банку "Європейського"