Справа №534/1087/26
Провадження №1-кс/534/193/26
16 квітня 2026 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026170520000199 від 14.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14.04.2026 під час проведення огляду місця події.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, його арешт необхідний для збереження речових доказів, збереження слідової інформації, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, а також для проведення подальших слідчих дій та судових експертиз.
За змістом внесеного клопотання вбачається, що 14.04.2026 року до чергової частини відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 14.04.2026 близько 14 год 50 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі на садовій ділянці в СТ «Юність-2», алея 32, м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, здійснив підрив предмету, що зовні схожий на гранату.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 14.04.2026 проведено невідкладний огляд садової ділянки №33, алеї 32, садового товариства «Юність-2» в м. Горішні Плавні та розташованого на ній автомобіля фіолетового кольору марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено труп ОСОБА_5 з множинними тілесними ушкодженнями.
У ході зазначеного огляду виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, які визнано речовими доказами:
1.Окуляри з прозорим склом та золотистою оправою зі слідами РБК;
2.Чохол керма чорного кольору з слідами руйнування;
3.Важіль запалу типу УЗРГМ з рештками (уламками) корпусу ручної гранати Ф-1;
4.Змив з ручки зовнішньої сторони водійських дверей;
5.Змив з ручки внутрішньої сторони водійських дверей;
6.Змив з зовнішньої ручки передньої правої двері;
7.Змив з внутрішньої ручки передньої правої двері;
8.Змив з зовнішньої ручки дверей за водійським місцем;
9.Змив з внутрішньої сторони ручки дверей за водійським місцем;
10.Змив з зовнішньої ручки задньої правої двері;
11.Змив з внутрішньої сторони ручки задньої правої двері;
12.Лобове скло з слідами вибухового руйнування;
13.Автомобіль фіолетового кольору марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник власника майна у судове засідання не з'явився.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене майно має ознаки речових доказів відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містити сліди злочину та має значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи наведені положення закону, а також те, що віднесення вилученого майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
На майно, тимчасово вилучене 14.04.2026 під час огляду садової ділянки АДРЕСА_1 та автомобіля, накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:
-окуляри з прозорим склом та золотистою оправою зі слідами РБК;
-чохол керма чорного кольору з слідами руйнування;
-важіль запалу типу УЗРГМ з рештками (уламками) корпусу ручної гранати Ф-1;
-змив з ручки зовнішньої сторони водійських дверей;
-змив з ручки внутрішньої сторони водійських дверей;
-змив з зовнішньої ручки передньої правої двері;
-змив з внутрішньої ручки передньої правої двері;
-змив з зовнішньої ручки дверей за водійським місцем;
-змив з внутрішньої сторони ручки дверей за водійським місцем;
-змив з зовнішньої ручки задньої правої двері;
-змив з внутрішньої сторони ручки задньої правої двері;
-лобове скло з слідами вибухового руйнування;
-автомобіль фіолетового кольору марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речі, на які накладено арешт, помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Автомобіль фіолетового кольору марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на зберігання відповідальній особі ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Арешт на вказане майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Виконання ухвали негайно доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026170520000199 від 14.04.2026.
Роз'яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1