Справа №534/1025/26
Провадження №2/534/504/26
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що протягом зазначеного періоду вони проживали спільно, вели спільний побут, мали взаємні права та обов'язки, спільно забезпечували родину. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина. Позивач на підтвердження викладених у позовній заяві обставин посилається на чисельні докази спільного проживання: довідки Шахівської сільської ради, витяг з погосподарської книги, медичні документи щодо лікування померлого, документи про поховання, фотографії.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, у тому числі:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або елект- ронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суддею встановлено порушення зазначеної норми, виходячи з настпного.
Позивачем у позові зазначено два способи захисту прав та інтересів, які виникають з різних правовідносин, у зв'язку з чим позивачу необхідно конкретизувати, які саме права підлягають захисту.
Крім того, позивач зазначає, що справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки, на її думку, наявний спір про право на спадщину. Відповідачами визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Поряд із цим у позовній заяві не зазначено, якими доказами позивач підтверджує порушення, оспорення чи невизнання зазначеними відповідачами прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 .
Також, позивачем не надано копій ухвал попередніх судів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Глобинського районного суду Полтавської області щодо руху справи, хоча позивач посилається на них.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Комарова