Справа 749/367/26
Номер провадження 2/749/364/26
15 квітня 2026 року місто Сновськ
Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.03.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до Сновського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З доводів позовної заяви вбачається, що спільних дітей подружжя не має, місце реєстрації відповідача невідоме.
Справа передана головуючому судді 20.03.2026 р.
У позовній заяві позивач зазначає останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог процесуального закону та відомостей, наявних у позовній заяві, судом було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.03.2026 р. № 2500536 (інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня), направлено запити до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 23.03.2026 р. № 749/367/26/2918/2026 (згідно відповіді від 25.03.2026 р. № 11-06/113 адреса реєстрації на території Сновської ТГ відсутня), до управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 27.03.2026 р. № 749/367/26/3116/2026 (згідно відповіді від 10.04.2026 р. № 1541 адреса реєстрації на території Чернігівської ТГ відсутня, ОСОБА_2 знята з реєстрації 08.01.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 ).
При цьому, оскільки позивач зазначає у позовній заяві про відсутність у подружжя спільних дітей, до даного позову застосовуються загальні правила територіальної підсудності, а альтернативна підсудність (за місцем проживання позивача разом з дитиною) виключається.
Відповідно до ч. ч. 9, 10, 16 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя. Відповідний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 125/1267/16-ц, провадження 14-160цс19.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
В той же час, оскільки позовна вимога про розірвання шлюбу дозволяє позивачу звернутися з позовом до суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), то варто наголосити на тому, що вибір альтернативної підсудності даної справи є виключною дискрецією позивача та суд позбавлений можливості перебирати на себе цю дискрецію і самостійно визначати суд, куди необхідно скерувати справу для розгляду у випадку невстановлення зареєстрованої адреси місця проживання (перебування) відповідача.
Недотримання позивачем усіх процесуальних фільтрів визначення територіальної підсудності позбавляє суд можливості самостійно визначити таку підсудність та направити справу до відповідного суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду, до якого вона подається.
За положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що позивачем не визначено у позовній заяві суд, до підсудності якого належить розгляд даної справи, за правилами альтернативної підсудності з урахуванням відсутності реєстрації місця проживання відповідача на території підсудності Сновського районного суду Чернігівської області, позовну заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук