Провадження №2/748/634/26
Єдиний унікальний № 750/363/26
16 квітня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
при секретарі Самбур Д.О.,
за участю представника відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Мойсеєнко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Чернігова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
11.01.2026 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь моральної шкоди у розмірі 1331,20 грн.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2026 року підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Чернігова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди визначено за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Матеріали справи №750/363/26 надійшли до суду 22 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року справу ЄУ№750/363/26 прийнято до провадження судді, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
06.03.2026 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
09.03.2026,в системі «Електронний суд», від позивача, ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення його позовної заяви до Деснянського районного суду м. Чернігова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, без розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені.
Відповідач, Деснянський районний суд м. Чернігова, належним чином повідомлений у судове засідання не забезпечив явку свого представника.
Представник відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Мойсеєнко Я.С. у судовому засідання не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подана до суду відповідна заява.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Чернігова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Костюкова