Справа №:755/11247/24
Провадження №: 1-кп/755/518/25
"19" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого про застосування заходів безпеки в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за № 12023000000001773, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :
в провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні, під час дослідження доказів сторони обвинувачення, зокрема відеозапису протоколу обшуку за місцем проживання обвинуваченого, стороною захисту - адвокатом ОСОБА_4 в інтерсах обвинуваченого ОСОБА_6 подано заяву про застосування заходів безпеки.
Зазначена заява обгруновується тим, що на відеозаписі від 16.01.2023 року зафіксовано факти застосування фізичної сили щодо ОСОБА_6 з боку працівників поліції, а під час дослідження відеозапису безпосередньо в судовому засіданні останній повідомив, під час обшуку, затримання та протягом досудового слідства на нього здійснювався фізичний та психологічний тиск. Такі обставини, на думку сторони захисту, дають пістави вважати, що така неправомірна поведінка стосовно обвинуваченого зберігатиметься протягом всього періоду судового розгляду. Тому просили застосувати заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони, охорони житла і майна, видачі спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку.
Вислухавши наведені мотиви сторони захисту, думку прокурора, який зазначив про відсутність підстав для здоволення зазначеної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. в) ч.1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" (далі Закону) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають [...] обвинувачений [...].
Згідно ч.1 ст. 20 вказаного Закону підставами для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.
В судовому засіданні, під час вирішення поданої заяви, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що описані захисником факти мали місце саме під час досудового слідства, проте, він про них не повідомляв, побоюючись негативних для себе наслідків. Безпосередньо під час розгляду справи в суді будь-яких дій, які б становили загрозу безпосередньо йому чи його майну не було.
Таким чином, враховуючи мотиви сторони захисту, з урахуванням встановлених фактичних осбтавин щодо наведених мотивів, на час розгляду даної заяви, судом не встановлено обгрунтованих підстав ддя застосування заходів безпеки щодо обвинуваченого та його майна на даному етапі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2,4, 7, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», статтею 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:
захиснику ОСОБА_4 відмовити у застосування до ОСОБА_6 заходів безпеки у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за № 12023000000001773, за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу (далі КК) України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 14:30 год. 23 січня 2026 року.
С у д д я ОСОБА_7