Справа № 296/4513/26
1-кс/296/1777/26
Іменем України
16 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №62025240020008494 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. Слідчий з погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. 16.04.2026 слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
3.1. Враховуючи, що слідчий подав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_6