Справа № 278/868/26
2/296/3352/26
Іменем України
16 квітня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА
1. 22.02.2026 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просил: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; - визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем.
2. 25.03.2026 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/868/26 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.04.2026, справа №278/868/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 25.04.2026.
4. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.03.2026 встановлено, що:
- зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
5. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.04.2026 встановлено, що:
- зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
6. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
7. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).
8. За пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ
9. Беручи до уваги, що позивачем пред"явлено вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачем, а на підтвердження права звернення саме до Корольовського районного суду м.Житомира позивачем до позовної заяви не долучено доказів про перебування на утриманні позивача малолітнього сина ОСОБА_3 , а також не вказано і не надано доказі наявності інших поважних причин, зазначених в ч.2 ст.28 ЦПК України, то у суду відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України для пред'явлення позову до Корольовського районного суду м.Житомира за зареєстрованим місцем проживання позивача.
10. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпра, цивільну справу №278/868/826 слід передати на розгляд до вказаного суду.
11. Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
1. Цивільну справу №278/868/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Самарського районного суду м. Дніпра.
2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16.04.2026.
Суддя Олена РОЖКОВА