Апеляційне провадження № 22-ц/824/8829/2026
Справа № 754/8168/25
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Грубником Дмитром Леонідовичем , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено та підписано 02 липня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Грубника Д.Л. 03 березня 2026 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що про факт подачі позову, його зміст та підстави, факт розгляду справи, дати судових засідань відповідачу відомо не було, копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 04 лютого 2026 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучено копію заяви від 12.01.2026 року про видачу копії рішення/ухвали, на якій міститься розписка від 04.02.2026 року про отримання адвокатом Грубником Д.Л. копії оскаржуваного рішення.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання представника відповідача - адвоката Грубника Д.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Деснянського районного суду м. Києва було ухвалене 02 липня 2025 року, повний текст рішення суду складено та підписано 02 липня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 03 липня 2025 року та закінчився 01 серпня 2025 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 пропустила вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 та/або її представнику, на спростування інформації адвоката Грубника Д.Л., викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання ним копії повного тексту оскаржуваного рішення, відсутні.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Грубником Дмитром Леонідовичем , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Грубнику Дмитру Леонідовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: