Справа №: 947/1938/25 Провадження № 2/486/300/2026
про відкладення судового засідання
10 квітня 2026 року м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,
позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв'язку), представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв'язку), представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв'язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача заявив клопотання про допит позивача та відповідача як свідків у судовому засіданні.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, просили його задовольнити, представник позивача зазначив, що зважаючи на те, що він вступив у справу уже на стадії розгляду по суті, не мав можливості заявити дане клопотання у підготовчому судовому засіданні, тому просить суд задовольнити вищевказане клопотання.
Представник відповідача вважав, що за таких обставин є необхідність повернутися до підготовчого розгляду, оскільки на стадії розгляду справи по суті дане клопотання розглянути неможливо.
Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків, оскільки вказане клопотання подано з порушенням строку звернення.
Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд приходить до висновку, що у зв'язку з необхідністю заслухати судом пояснень сторін у справі, слід відкласти розгляд даної справи та визнати явку відповідача обов'язковою для надання особистих пояснень щодо обставин даної справи.
Суд звертає увагу, що заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за невиконання вимоги суду.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 223, 229, 258, 259 ЦПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 11:00 годину 12.05.2026 року.
Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 12.05.2026 року об 11:00 годині для заслуховування пояснень по суті справи.
Попередити відповідача ОСОБА_4 про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов'язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143-144 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук