Справа № 638/15965/17
Провадження № 6/638/281/26
15 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря - Сікорського А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова заяву представника заявника Державної судової адміністрації України - Павла Богуша, боржник Державне підприємство Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
встановив:
05 березня 2026 року представник Державної судової адміністрації України - Павла Богуша звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.10.е2Ш ту справі № 638/15965/17 судом 14.02.2018 видано судовий наказу справі № 638/15965/17 про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (код ЄДРПОУ - 02497980) на користь держави судового збору у розмірі 320,00 грн та направлено його для подальшого виконання на адресу ДСА України.
Рішення суду у справі № 638/15965/17 набрало законної сили 23.11.2017, направлено до ДСА України на виконання. В силу об'єктивних причин, ДСА України не мала змоги вчасно опрацювати виконавчий лист суду у справі № 638/15965/17.
Негативним чином на швидке та якісне опрацювання документів вплинуло захворювання працівників юридичного управління ДСА України, які відповідно до посадових обов'язків забезпечують виконання завдань, щодо організації претензійної та позовної роботи ДСА України; здійснення заходів пов'язаних із пред'явленням до виконання виконавчих документів про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), стягувачем за якими є ДСА України, у тому числі щодо усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах.
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та іншими нормативно-правовими актами введено ряд обмежень, які в свою чергу негативним чином вплинули на можливість якісного та своєчасного опрацювання документів, які надходять до ДСА України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 розгляд справи призначено на 16.03.2026.
В судове засідання представник заявника Державної судової адміністрації України - Павла Богуша не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.10.2017 по справі № 638/15965/17 судом 14.02.2018 видано судовий наказу справі № 638/15965/17 про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (код ЄДРПОУ - 02497980) на користь держави судового збору у розмірі 320,00 грн та направлено його для подальшого виконання на адресу ДСА України.
Рішення суду у справі № 638/15965/17 набрало законної сили 23.11.2017, направлено до ДСА України на виконання. В силу об'єктивних причин, ДСА України не мала змоги вчасно опрацювати виконавчий лист суду у справі № 638/15965/17.
Так, представник заявника заявляє, що негативним чином на швидке та якісне опрацювання документів вплинуло захворювання працівників юридичного управління ДСА України, які відповідно до посадових обов'язків забезпечують виконання завдань, щодо організації претензійної та позовної роботи ДСА України; здійснення заходів пов'язаних із пред'явленням до виконання виконавчих документів про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), стягувачем за якими є ДСА України, у тому числі щодо усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах.
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та іншими нормативно-правовими актами введено ряд обмежень, які в свою чергу негативним чином вплинули на можливість якісного та своєчасного опрацювання документів, які надходять до ДСА України.
Крім того, у зв'язку із зміною обставин, що склались із-за введення в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" з відповідними подальшими змінами та доповненнями та беручи до уваги, що адміністративна будівля ДСА України розташована в Урядовому кварталі, який з першого дня введення військового стану в Україні знаходився в посиленій зоні ризику обстрілів та проникнення диверсійних груп, фізична присутність працівників в будівлі ДСА України та виконання ними своїх безпосередніх посадових обов'язків була зведена до мінімуму.
Дослідивши доводи представника заявника, суд доходить висновку про об'єктивність та поважність причин пропуску строку пред'явлення до виконання судового наказу Дзержинського районного суду міста Харкова, виданого 14.02.2018 у справі № 638/15965/17 про стягнення з підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (код ЄДРПОУ - 02497980) на користь держави судового збору у розмірі 320,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Заяву представника заявника Державної судової адміністрації України - Павла Богуша, боржник Державне підприємство Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу Шевчекнівського (Дзержинського) районного суду міста Харкова, виданого 14.02.2018 у справі № 638/15965/17 про стягнення з підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (код ЄДРПОУ - 02497980) на користь держави судового збору у розмірі 320,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 15 квітня 2026 року.
Суддя В. М. Яковлева