Cправа № 127/11566/26
Провадження № 1-кс/127/4495/26
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні, -
Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12026025010000083 від 18.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 18.03.2026 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП ДПП у Вінницькій області, по вул. Князів Коріантовичів 66, місті Вінниця, було зупинено автомобіль марки Volkswagen cadi д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився пасажир гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини.
У зв'язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12026025010000083 від 18.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визначено за слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні № 12026025010000083 від 18.03.2026 містяться докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанова про визначення дізнавача від 18.03.2026; повідомлення про початок досудового розслідування від 18.03.2026; постанова про призначення групи прокурорів; рапорт про реєстрацію в ЖЄО від 18.03.2026; рапорт від 18.03.2026; пам'ятка про права ОСОБА_5 від 18.03.2026; заява ОСОБА_5 від 18.03.2026; протокол огляду місця події від 18.03.2026; додаток до протокол проведення місця події від 18.03.2026; постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 18.03.2026; протокол отримання зразків для експертизи від 18.03.2026; постанова про призначення речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.03.2026; клопотання про арешт майна від 19.03.2026; ухвала Вінницького міського суду від 19.03:2026 по справі 127/8975/26; супровідний лист на Вінницьке НДЕКЦ МВС України від 18.03.2026; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2026; супровідний лист до висновку № СE -19/102-26/5480-НЗПРАП; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта № СE -19/102-26/5480-НЗПРАП від 24.03.2026; супровідний лист на Вінницьке НДЕКЦ МВС України від 18.03.2026; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2026; супровідний лист до висновку № СE-19/102-26/5481-НЗПРАП від 25.03.2026; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта № СE-19/102-26/5481-НЗПРАП від 25.03.2026; квитанція про передання речових доказів № 3467; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.03.2026; відповідь на доручення; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2026; пояснення від ОСОБА_5 від 18.03.2026; Військовий квиток серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ; вимога УIAП ГУНП у Вінницькій області на ОСОБА_5 ; довідка про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи; запит до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» від 23.03.2026; відповідь із Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації», запит до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» від 21.03.2026; відповідь із КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»; висновок медичного огляду КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»; запит на характеристику від 20.03.2026; довідка із Вінницької міської ради Вінницько-Хутірського старостинського округу від 26.03.2026; запит до військової частини НОМЕР_2 ; відповідь із військової частини НОМЕР_2 ; запит до керівника управління патрульної поліції у Вінницькій області від 21.03.2026; постанова по зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 23.03.2026; постанова про визначення підслідності від 23.03.2026.
Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Тож судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 12026025010000083, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2026.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12026025010000083, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2026, щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання в зазначеному кримінальному провадженні, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанова про визначення дізнавача від 18.03.2026; повідомлення про початок досудового розслідування від 18.03.2026; постанова про призначення групи прокурорів; рапорт про реєстрацію в ЖЄО від 18.03.2026; рапорт від 18.03.2026; пам'ятка про права ОСОБА_5 від 18.03.2026; заява ОСОБА_5 від 18.03.2026; протокол огляду місця події від 18.03.2026; додаток до протокол проведення місця події від 18.03.2026; постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 18.03.2026; протокол отримання зразків для експертизи від 18.03.2026; постанова про призначення речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.03.2026; клопотання про арешт майна від 19.03.2026; ухвала Вінницького міського суду від 19.03:2026 по справі 127/8975/26; супровідний лист на Вінницьке НДЕКЦ МВС України від 18.03.2026; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2026; супровідний лист до висновку № СE -19/102-26/5480-НЗПРАП; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта № СE -19/102-26/5480-НЗПРАП від 24.03.2026; супровідний лист на Вінницьке НДЕКЦ МВС України від 18.03.2026; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2026; супровідний лист до висновку № СE-19/102-26/5481-НЗПРАП від 25.03.2026; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта № СE-19/102-26/5481-НЗПРАП від 25.03.2026; квитанція про передання речових доказів № 3467; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.03.2026; відповідь на доручення; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2026; пояснення від ОСОБА_5 від 18.03.2026; Військовий квиток серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ; вимога УIAП ГУНП у Вінницькій області на ОСОБА_5 ; довідка про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи; запит до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» від 23.03.2026; відповідь із Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації», запит до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» від 21.03.2026; відповідь із КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»; висновок медичного огляду КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»; запит на характеристику від 20.03.2026; довідка із Вінницької міської ради Вінницько-Хутірського старостинського округу від 26.03.2026; запит до військової частини НОМЕР_2 ; відповідь із військової частини НОМЕР_2 ; запит до керівника управління патрульної поліції у Вінницькій області від 21.03.2026; постанова по зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 23.03.2026; постанова про визначення підслідності від 23.03.2026.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_9