Справа № 199/1023/25
(1-кп/199/312/26)
14.04.2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, яке підтримав захисник, про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей та документів, а саме: «журналу обліку відвідувачів та передач» та відеозаписів з камер відеоспостереження кімнати прийому посилок ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполонівка, Військове містечко, 37 за період з травня до грудня 2024 року.
В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачена посилалася на те, що їй інкриміновано передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі з залученням неповнолітнього ОСОБА_6 . В той же час, останній і раніше приносив передачі до Солонянської ВК № 21, що може бути підтверджено відомостями з журналу обліку відвідувачів та передач» та відеозаписами з камер відеоспостереження кімнати прийому посилок.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи обсяг інкримінованого ОСОБА_5 обвинувачення, суд приходить до висновку, що відомості щодо того, що ОСОБА_6 приносив передачі до Солонянської ВК № 21, за період з травня до грудня 2024 року не стосуються обставин кримінального провадження, отже виходять за межі судового розгляду.
За таких обставин, в задоволенні клопотання обвинуваченої слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 160-166, 333, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання обвинуваченої про надання тимчасового доступу до «журналу обліку відвідувачів та передач» та відеозаписів з камер відеоспостереження кімнати прийому посилок ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполонівка, Військове містечко, 37 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1