Справа № 420/8230/26
16 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 25.03.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку;
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Резерв+». Відповідно до даних з ОСОБА_2 дізнався, що його розшукує ТЦК та СП. З огляду на викладене, ОСОБА_1 фактично перебуває у стані невизначеності щодо свого правового статусу: він не обізнаний про підстави внесення його до розшуку, не володіє інформацією про причини та мотиви таких дій, що істотно обмежує його право на правову визначеність та захист. Така ситуація створює ризик безпідставного втручання в його права та суперечить принципам правової визначеності та прозорості, гарантованим законодавством України. Позивачем було направлено адвокатський запит до відповідача від 10.10.2025, що підтверджується накладною з АТ «Укрпошта», на запит фактичної відповіді отримано не було, тому була направлена скарга до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.12.2025, що підтверджується накладною з АТ «Укрпошта», на яку теж відповіді отримано не було.
Ухвалою судді від 27.03.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви повинні бути усунені шляхом суду позовної заяви в новій редакції з уточненням позовних вимог.
13.04.2026 від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції (вх. №ЕС/39907/26), в якій позовні вимоги викладені наступним чином:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у: внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо порушення Позивачем правил військового обліку; відображенні таких відомостей у застосунку «Резерв+» без належних правових підстав та без притягнення Позивача до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку;
2. Визнати протиправними дії відповідача щодо ініціювання (або направлення) звернення до органів Національної поліції України з метою здійснення адміністративного затримання та доставлення Позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за відсутності правових підстав;
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 : виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення Позивачем правил військового обліку; привести відомості щодо Позивача у Реєстрі у відповідність до вимог законодавства;
4. Зобов'язати відповідача звернутися до органів Національної поліції України із повідомленням про: відсутність правових підстав для здійснення адміністративного затримання та доставлення Позивача; необхідність припинення відповідних заходів щодо Позивача (у разі їх наявності).
До вказаної заяви, в якості додатку долучено платіжну інструкцію №МВ258997976 від 09.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Ознайомившись зі змістом позову з урахуванням заяви від 13.04.2026, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА