Справа № 420/7913/26
14 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 79497982 від 03.03.2026 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 79497982 від 03.03.2026 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 позовну заяву суд залишив позовну заяву без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 3328,00 грн.
На виконання вказаної ухвали від позивача 08.04.2026 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі № 420/7913/26.
Подане клопотання представник обґрунтовує тим, що військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів третього рівня , що утримується за рахунок кошторису Міністерства оборони України та фінансується за рахунок і в межах коштів державного бюджету і не може впливати на розподіл фінансування. У зв'язку з тим, що фінансування військової частини НОМЕР_1 здійснюється за рахунок коштів з державного бюджету та проводиться у встановленому порядку (основна заявка - розрахунок подається до 10 числа), сплата судового збору потребує затрати певного часу. Крім того, військова частина задіяна у захисті і обороні держави та у зв'язку з введенням воєнного стану, у військових частинах процедура надходження коштів для сплати судових зборів ускладнилися і пов'язана із значними витратами часу для отримання фінансування витрат з оплати судового збору, тому, у відповідача є наявні поважні причини неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у необхідні строки. Також, командуванням військової частини вживаються усі заходи щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору - є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, позивач не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства з питань звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення його сплати чи зменшення його розміру.
При цьому, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, розстрочення чи відстрочення від такої сплати.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.01.2025 року по справі № 380/8551/23.
За таких підстав, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 30.03.2026, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 3328,00 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановивши такий строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суд, -
1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 30.03.2026 у справі № 420/7913/26.
2.Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду не належить до окремого оскарження.
Суддя О.Я. Бойко