Справа № 420/9281/26
15 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов П'ятого апеляційного адміністративного суду (просп. Лесі Українки 19-21 м. Одеса, 65039) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Госпітальна, 12г м. Київ, 01023), треті особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, 01601) про визнання протиправною та скасування постанови, -
До суду 01.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов П'ятого апеляційного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2026 у ВП № 80578036 про стягнення виконавчого збору.
Разом з позовом до суду надійшла заява позивача в порядку ст.152 КАС України про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року повернуто без розгляду заяву П'ятого апеляційного адміністративного суду про забезпечення позову по справі у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року позов залишено без руху надано строк на усунення недоліків позову.
До суду надійшов позов П'ятого апеляційного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Лазаревої А.І. від 23.03.2026 у ВП № 80578036 про стягнення виконавчого збору з П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Також до позову надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позивач обґрунтовує клопотання тим, що у нього відсутні кошти на оплату судового збору. У зв'язку залишенням позову без руху на адресу Державної судової адміністрації України направлений лист про необхідність виділення коштів на сплату судового збору у розмірі 2662,40грн. Проте станом на 14.04.2026 року кошти на рахунок не надійшли.
З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12 КАС України, суд розглядатиме дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Також, як суддя, я впевнена у своєї безсторонності та неупередженості щодо розгляду та прийняття рішень по справі, однак враховуючи право сторін на відвід судді, вважаю необхідним в цій ухвалі проінформувати, що як суддя Одеського окружного адміністративного суду беру участь у конкурсі на заняття вакантних посад в апеляційних адміністративних судах, визнана переможцем та обрала для роботи П'ятий апеляційний адміністративний суд, про що подала відповідну заяву. Вища кваліфікаційна комісія суддів 15 серпня 2025 року внесла на розгляд Вищої ради правосуддя рекомендацію про призначення мене на посаду судді П'ятого апеляційного адміністративного суду. Вказана рекомендація станом на 15.04.2026 року Вищою радою правосуддя не розглянута. Вказані обставини не впливають на мою об'єктивність, тому підстав для заяви про самовідвід не вбачаю. Разом з тим вважаю необхідним розкриття вказаної інформації в цій ухвалі є важливим для забезпечення принципу неупередженості, досягнення гарантії того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності мене як судді.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 162, 257, 268-273, 287 КАС України, суд, -
Відстрочити П'ятому апеляційному адміністративному суду сплату судового збору до розгляду справи по суті.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом П'ятого апеляційного адміністративного суду (просп. Лесі Українки 19-21 м. Одеса, 65039) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Госпітальна, 12г м. Київ, 01023), треті особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, 01601) про визнання протиправною та скасування постанови.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.ст. 273-277 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Роз'яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву безпосередньо до суду до 12 год 00 хв. 24.04.2026 року.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.2, 4 ст.162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити третім особам строк для подання пояснень по справі безпосередньо до суду до 12 год 00 хв. 24.04.2026 року.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год 00 хв. 28.04.2026 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14.
Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 268 КАС України.
Роз'яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.
Вважаю необхідним у зв'язку з розкриттям інформації про потенційний конфлікт інтересів роз'яснити право учасників справи на відвід складу суду.
Відповідно до частини 3 статті 39 КАС України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Якщо жоден із учасників процесу не заявив відвід судді, то потенційний конфлікт інтересів вважається врегульованим.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua Телефони: Канцелярія тел.: (048) 705-57-93 факс: (048) 705-57-52 Інформаційний центр тел.: (048) 705-57-88
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.
Суддя Е.В. Катаєва