справа№ 380/5457/26
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
15 квітня 2026 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/5457/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №25агд від 13.01.2026 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» - щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на неї дисциплінарного стягнення у виді догани.
30.03.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб: подати позовну заяву, в якій уточнити суб'єктний склад учасників справи або позовні вимоги, подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, а також надати належним чином засвідчені - читабельні копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тощо.
13.04.2026 від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій просить:
- поновити процесуальний строк, встановлений законом для подання ОСОБА_1 позовної заяви до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.
Вказана заява мотивована тим, що 02.03.2026, в момент ознайомлення з наказом №25агд від 13.01.2026, під її особистий підпис, ОСОБА_2 дізналася про порушення її прав.
З наказом про проведення щодо неї службового розслідування - не була повідомлена взагалі. У відповідача відсутні документи, які підтверджують факт ознайомлення з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності до 02.03.2026. Зі слів представника позивача, про ознайомлення із спірним наказом позивач розписалася на звороті такого.
13.04.2026 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій відповідачем зазначено - Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
При постановленні ухвали судом враховується наступне:
Згідно із п.17 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування .
Згідно із ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами..
Згідно із ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Судом не враховується заява представника позивача про поновлення процесуального строку з тих підстав, що суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують коли саме позивач була ознайомлена з наказом «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».
Заява представника позивача про уточнення позовних вимог судом не враховується, оскільки позивачем невірно зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 . Так як, згідно із інформації наявної у відкритих джерелах за адресою: « АДРЕСА_2 » зареєстрована Військова частина НОМЕР_2 , а також зазначений представником позивача код ЄДРПОУ « НОМЕР_3 » не є кодом ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на викладене судом не враховується заява представника позивача про поновлення процесуального строку та заяви про уточнення позовних вимог.
З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 160, 161, 248, 256 КАС України, суд -
В задоволенні заяви представника позивача про поновлення процесуального строку та заяви про уточнення позовних вимог - відмовити.
Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2026, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Гавдик З.В.