15 квітня 2026 року Київ справа № 320/36282/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши заяву Служби безпеки України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Служби Безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 06.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби Безпеки України - задовольнив.
Визнав протиправними дії Служби Безпеки України, щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі статей 8, 10, 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Зобов'язав Службу Безпеки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», для перерахунку та виплати пенсії з 1 січня 2018 року на підставі статей 8, 10, 43, та 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області - відмовив.
Стягнув на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Служби Безпеки України (м. Київ, просп. Берестейський, буд. 55/2; код ЄДРПОУ 20001792).
Представник Служби безпеки України на адресу суду подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 320/36282/25, якою просить суд: визначити спосіб стягнення з СБУ на користь позивача витрат на судовий збір, з обсягом даних, достатніх для вичерпного виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 у справі № 320/36282/25 незалежно від волі позивача.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового
рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 252 КАС визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки Київський окружний адміністративний суд рішення від 06.02.2026 ухвалив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), вказану заяву необхідно розглянути в тому самому порядку.
Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що суд не визначив способу виконання судового рішення, що унеможливлює виконання судового рішення повністю. Зазначає, що позивач дотепер не явився для отримання стягнення витрат на судовий збір і своїх банківських реквізитів до СБУ не надав.
Суд зазначає, що Київський окружний адміністративний суд рішенням від 06.02.2026 розглянув усі позовні вимоги позивача та визначив спосіб виконання судового рішення відповідно до прохальної частини позовної заяви, отже підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.
Натомість, суд критично оцінює покликання відповідача на протиправну бездіяльність позивача, щодо не звернення до Служби безпеки України задля надання реквізитів та отримання стягнених коштів, оскільки за приписами ч. 3 ст. 9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (у тому числі і на стадії виконання судового рішення), а обов'язок надання відповідної інформації відповідачу на позивача приписами законодавства не покладено.
Водночас, відповідачем не наведено належного обґрунтування, щодо неможливості ефективної комунікації з позивачем з метою виконання судового рішення в добровільному порядку.
Згідно із частиною четвертою статті 252 КАС, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні заяви Служби безпеки України про ухвалення додаткового рішення у справі № 320/36282/25 - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.