про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
15 квітня 2026 року Київ № 320/15450/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «А-ГРЕЙН ЕСТІ ОУ» до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «А-ГРЕЙН ЕСТІ ОУ» з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, що виражена у формі не вчинення дій, визначених ч. 1 ст. 22, п. b ч. 2 ст. 41 Конвенції Ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму, та зобов'язати відповідача вчинити такі дії, а саме: повідомити Міністерству юстиції Чорногорії про те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2025 року по справі № 757/44421/25-к скасовано арешт і заборону, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2025 року у справі № 757/2239/25-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих у банківській установі країни реєстрації Чорногорія «Zapad Bank», а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 , що належить приватній компанії з обмеженою відповідальністю «А-Грейн Есті Оу», реєстраційний номер: 11970411 (Естонія);
- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, що виражена у формі не вчинення дій, визначених ч. 1 ст. 22, п. b ч. 2 ст. 41 Конвенції Ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму, та зобов'язати відповідача вчинити такі дії, а саме: повідомити Міністерству юстиції Чорногорії про те, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2025 року у справі №757/54706/25-к скасовано арешт і заборону, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2025 року по справі № 757/50167/25-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих у банківській установі країни реєстрації Чорногорія «Zapad Bank», а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 , що належить приватній компанії з обмеженою відповідальністю «А-Грейн Есті Оу», реєстраційний номер: 11970411 (Естонія).
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів. Суд, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) у змішаній формі (відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), та інструкції з діловодства).
Роз'яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: “Електронний кабінет», “Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз'яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема “Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Витребувати у відповідача (належним чином завірені):
- документи на підтвердження повідомлення відповідачем Міністерству юстиції Чорногорії про скасування арештів та заборон, накладених ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2025 року у справі № 757/2239/25-к та від 13.10.2025 року у справі № 757/50167/25-к на грошові кошти позивача у банківській установі країни реєстрації Чорногорія «Zapad Bank».
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.