про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
16 квітня 2026 року справа №320/62268/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 суму переплати грошового забезпечення (додаткової винагороди) у розмірі 48064,52 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 сплачений при виплаті грошового забезпечення (додаткової винагороди) податок на доходи фізичних осіб у розмірі 8651,61 грн.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
До позовної заяви позивачем додано опис вкладення №8411600118187 від 13.10.2025 про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 02140, м. Київ, вул. Соломії Крушельницької, 15/197.
Однак, відповідно до відповіді №2323146 від 10.02ю2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.06.2018 є: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій зазначити правильну адресу місця проживання відповідача, та надати належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_3 .
25.02.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків позову, подану представником позивача через підсистему "Електронний суд" 23.02.2026, до якої представником позивача було додано уточнену позовну заяву від 22.02.2026 з урахуванням вимог ухвали, з додатками та доказами направлення копії уточненої позовної заяви на адресу відповідача: АДРЕСА_2 .
Дослідивши надані позивачем докази усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.02.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази у справі від позивача:
- копію Положення на позивача;
- витяг із ЄДР, ЄДРПОУ на позивача;
від відповідача:
- копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру;
- докази повернення переплати грошового забезпечення (додаткової винагороди) та сплаченого при такій виплаті податку на доходи фізичних осіб, який є предметом стягнення у справі, а у разі заперечення надати відзив на позовну заяву.
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.