Справа № 450/663/26 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 33/811/627/26 Доповідач: Березюк О. Г.
16 квітня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката Котягіна А.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2026 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На дану постанову суду адвокат Котягін А.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який в цій справі визнаний потерпілим.
В цій справі ОСОБА_1 як матір неповнолітньої ОСОБА_4 , хоч і була допитана судом першої інстанції, однак як ОСОБА_4 , так і її матір ОСОБА_1 не можуть бути і не є потерпілими особами, оскільки потерпілим від скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є лише неповнолітня/малолітня особа, по відношення до якої відбулося ухилення від виконання батьківських обов'язків. А отже, як ОСОБА_4 , так і її матір ОСОБА_1 , не стороною в цій справі, тобто потерпілими, а тому не вправі подавати апеляційну скаргу на рішення суду в цій справі
Таким чином, враховуючи вищезазначене слід повернути матеріали даної апеляційної скарги адвокату Котягіну А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу адвоката Котягіна А.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року відносно ОСОБА_2 , - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.