Дата документу 16.04.2026 Справа № 317/711/24
Єдиний унікальний №317/711/24 Головуючий у 1 інстанції Мінгазов Р.В. Провадження № 22-з/807/43/26 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
16 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Кочеткової І.В.,
Трофимової Д.А.
розглянувши заяву Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий дачний кооператив «ДОМАХА» про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання знести об'єкти самочинного будівництва,-
У лютому 2024 року заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обслуговуючий дачний кооператив «ДОМАХА», про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знести самочинно збудований об'єкт нерухомості - садовий будинок загальною площею 96,6 кв.м (що складається з садового будинку літ. А-2, альтанки літ. Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2042334423221), розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2322155300:01:001:0001 площею 5,6787 га в обслуговуючому дачному кооперативі «Домаха», будинок 95/1, Запорізький район, Запорізька область, та відображений в акті обстеження земельної ділянки з кадастровим номером 2322155300:01:001:0001, складеному КП «Градпроект».
Зобов'язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знести самочинно збудований об'єкт нерухомості - садовий будинок загальною площею 96,7 кв.м (що складається з садового будинку літ. А-2, гаража літ. Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2042327923221), розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2322155300:01:001:0001 площею 5,6787 га в обслуговуючому дачному кооперативі «Домаха», будинок 95/2, Запорізький район, Запорізька область, та відображений в акті обстеження земельної ділянки з кадастровим номером 2322155300:01:001:0001, складеному КП «Градпроект».
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду заступник керівника Запорізької обласної прокуратури - Химченко О.С. подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури - Химченка Олексія Сергійовича задоволено.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року в частині відмови у задоволенні позову щодо скасування державної реєстрації скасовано та ухвалено в цій частині постанову наступного змісту.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,) нa об'єкт НОМЕР_2 з НОМЕР_3 номером об'єкта нерухомого майна 2042334423221, загальною площею 96,6 кв.м., що складається з садового будинку літ. А-2, альтанки літ. Б, що розташовані у обслуговуючому дачному кооперативі «Домаха», будинок 95/1, Запорізький район, Запорізька область.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) нa об'єкт НОМЕР_2 з pеєстpaцiйним номером об'єкта нерухомого майна 2042327923221, загальною площею 96,7 кв.м., що складається з садового будинку літ. А-2, гаража літ. Б, що розташовані у обслуговуючому дачному кооперативі «Домаха», будинок АДРЕСА_3 .
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
12 березня 2026 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтуванні заяви зазначено, що суд не вирішив питання щодо стягнення витрат зі сплати судового збору.
Просили винести додаткове рішення по справі та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору у цивільній справі № 317/711/24 у розмірі 13 323,20 грн (7267,20 грн - за подання апеляційної скарги, 6056 грн - перерозподіл судового збору за ухвалення нового рішення про задоволення позову у цій частині).
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Запорізького апеляційного суду перебувала справа № 317/711/24 за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2025 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах Кушугумської селищної ради Запорізького району до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОДК «Домаха», про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.02.2026 у справі № 317/711/24 (провадження № 22-ц/807/79/26) апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено, скасовано рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2025 в частині відмови у задоволенні позову про скасування державної реєстрації та ухвалено нове рішення, яким позов у цій частині задоволено. Скасовано державну реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на садові будиночки площею 96,7 кв.м та 96,6 кв.м відповідно, які знаходяться на території ОДК «Домаха» (будинок 95/1 та будинок № 95/2).
У той же час, у постанові Запорізького апеляційного суду від 25.02.2026 у цій справі не вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 7267,20 грн, сплаченого Запорізькою обласною прокуратурою за подачу апеляційної скарги (платіжна інструкція від 02.07.2025 № 1639).
Окрім того, оскільки ухвалено нове рішення про задоволення позову в частині скасування державної реєстрації права власності відповідачів на об'єкти нерухомості (дві немайнові вимоги), підлягає перерозподілу стягнення судового збору за подання позовної заяви у цій частині.
Так, окружною прокуратурою за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 12 112 грн та 1 514 грн за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується платіжними інструкціями від 01.02.2024 №№ 162,163.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.05.2025 позов прокурора задоволено частково, у зв'язку з чим з відповідачів стягнуто судовий збір у розмірі 7570 грн (3785 грн з кожного) пропорційно до задоволених вимог.
Разом з цим, за результатами перегляду справи Запорізьким апеляційним судом залишилось не вирішеним питання щодо стягнення судових витрат з відповідачів.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
ЄСПЛ неодноразово вказував, що початок «вирішення спору» щодо своїх «прав та обов'язків цивільного характеру» пов'язується з поданням цивільного позову (рішення від 21 червня 2007 року у справі «Редька проти України» (Redka v. Ukraine), заява № 17788/02, від 10 грудня 2009 року у справі «Васильчук проти України» (Vasilchuk v. Ukraine), заява № 31387/05).
Період, коли тривало провадження щодо процесуальних питань, має розглядатись як частина розгляду справи по суті та, відповідно, як частина вирішення спору щодо прав та обов'язків цивільного характеру (рішення ЄСПЛ від 01 березня 2018 року у справі «Літвінюк проти України» (Litvinyk v. Ukraine), заява № 55109/08).
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторону пропорційно задоволених вимог, а тому, колегія суддів дійшла висновку, що стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної прокуратури пілягають судові витрати зі сплати судового збору у цивільній справі № 317/711/24 у розмірі 13 323,20 грн (7267,20 грн - за подання апеляційної скарги, 6056 грн - перерозподіл судового збору за ухвалення нового рішення про задоволення позову у цій частині) по 6 616,60 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий дачний кооператив «ДОМАХА» про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання знести об'єкти самочинного будівництва - задовольнити.
Ухвалити у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий дачний кооператив «ДОМАХА» про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання знести об'єкти самочинного будівництва додаткове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної прокуратури судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 13 323 гривні 20 копійок (тринадцять тисяч триста двадцять три гривні двадцять копійок) по 6 616 гривень 60 копійок (шість тияч шістсот шістнадцять гривень шістдесят копійок) з кожного.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 16 квітня 2026 року.
Головуючий
Судді: