Дата документу 15.04.2026 Справа № 336/2530/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/2530/25 Пр. № 22-ц/807/210/26Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.Л. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
15 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
за участі секретаря Камалової В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2025 року у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі - КОНЦЕРН «МТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії
Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.
09 березня 2026 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшли 2 клопотання про витребування доказів із відповідними додатками з наданням доказів того, що у останнього є перешкоди в отриманні вказаної інформації самостійно (а.с.141-156), в яких останній просив: - витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ» інформацію про обсяг (кількість) одиниць (гігакалорій) поставленої (відпущеної) щомісяця АТ «МОТОР СІЧ» КОНЦЕРНУ «МТМ» теплової енергії за період часі з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; - витребувати у ТОВ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №5» інформацію про загальну площу та опалювальну площу будівлі АДРЕСА_2 та витребувати: копію технічного паспорта на багатоквартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_2 , копію інвентарної справи на багатоквартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_2 .
Ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2026 року витребувано для долучення до матеріалів цієї справи: - у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ» інформацію про обсяг (кількість) одиниць (гігакалорій) поставленої (відпущеної) щомісяця АТ «МОТОР СІЧ» КОНЦЕРНУ «МТМ» теплової енергії за період часі з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; - у ТОВ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №5» інформацію про загальну площу та опалювальну площу будівлі АДРЕСА_2 та копію технічного паспорта на багатоквартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_2 , копію інвентарної справи на багатоквартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_2 . Встановлено строк для виконання цієї ухвали до 01.04.2026 року.
На виконання вищезазначеної ухвали АТ «МОТОР СІЧ» надано апеляційному суду вищезазначену інформацію.
Проте, ТОВ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №5» вищезазначену ухвалу апеляційного суду не виконало у встановлений апеляційним судом строк та взагалі, також про причини невиконання останньої апеляційний суд у цій справі не сповістило.
При цьому, апеляційним судом встановлено, що представник ТОВ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №5» Лихасенко Г.В. отримав копію вищевказаної ухвали апеляційного суду для виконання 23 березня 2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах даної справи (а.с.173).
Окрім цього, додатково апеляційний суд намагався з'єднатись засобами телефонного зв'язку з ТОВ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №5», проте після з'єднання оператором з секретарем та юридичним відділом останні на телефонні дзвінки не відповідали.
У дане судове засідання належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи всі учасники цієї справи не з'явились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотання про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали. За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом. При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 371-372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутності всіх учасників цієї справи, які не з'явились. В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відводів не заявлено, самовідводи відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування апеляційним судом ухвалою вищезазначеної інформації у ТОВ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №5».
За змістом ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.
Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України).
При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідача, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Повторно витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у ТОВ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №5» інформацію про загальну площу та опалювальну площу будівлі АДРЕСА_2 та копію технічного паспорта на багатоквартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_2 , копію інвентарної справи на багатоквартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_2 .
Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №5» (ЄДРПОУ 45035185, вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69098, office@vira.services) для виконання, учасникам цієї справи для відома.
Встановити строк для виконання цієї ухвали до 24.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Відповідь можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду - inbox@zpa.court.gov.ua.
Повна ухвала апеляційним судом складена 15.04.2026 року.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.