Ухвала від 14.04.2026 по справі 331/3527/24

Дата документу 14.04.2026 Справа № 331/3527/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/575/26 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1

Єдиний унікальний №331/3527/24Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2026 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду до 23.04.2026 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з одночасним визначенням застави у сумі 1 664 000 гривень та покладенням обов'язків у разі її внесення.

На зазначену ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК.

Апеляційним судом встановлено, що відмова від апеляційної скарги викликана втратою актуальності даного апеляційного розгляду у зв'язку з ухваленням вироку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2026 року, окрім як обвинуваченим, ніким більше не оскаржена, а обвинувачений відмовився від своєї апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від апеляційної скарги, вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від його апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2026 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4