Справа 688/1732/26
№ 1-кс/688/703/26
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
16 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні№12026244000000326 від 18 березня 2026 року за ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
16.04.2026 слідча СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026244000000326.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.03.2026 до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що згідно із сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 41, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат, стрілець - номер обслуги 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , зник безвісти 15.03.2026 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Ступочки Краматорського району Донецької області.
В ході досудового розслідування 19.03.2026 ОСОБА_5 визнано потерпілою у кримінальному провадженні та допитано у якості потерпілої, яка вказала, що її чоловік солдат військової частини НОМЕР_2 останній раз виходив на зв'язок з нею 27.11.2025, перед виїздом на позицію, через месенджер «Watsapp» за мобільним номером телефону НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі контакт з чоловіком підтримувався через командира ОСОБА_7 , який зв'язувався з ОСОБА_6 по радіозв'язку, де в подальшому через месенджери пересилав для дружини голосові його повідомлення. З метою встановлення місця знаходження чоловіка ОСОБА_6 на початку січня 2026 року вона зверталася до працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо інформування перебування військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , на що отримала відповідь у якій зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на позиці в районі виконання бойових завдань, поранень не отримував, стан задовільний.
В подальшому 17.03.2026 дружині безвісти зниклого ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 вручено сповіщення сім'ї № 41 про те, що її чоловік 15.03.2026 зник безвісти в районі населеного пункту Ступочки Краматорського району Донецької області.
З огляду на вищевикладене, отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість встановити місце знаходження на час зникнення безвісти ОСОБА_6 та можливість встановити теперішнє місце його перебування, який користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Інформація про з'єднання вищевказаного абонентського номера необхідна в період з 27.11.2025 по теперішній час, що дасть можливість провести перевірку з метою встановлення місцезнаходження зниклої особи та осіб, які володіють інформацією щодо вчинення вищевказаного злочину, а також встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити всі обставини, що мають значення для провадження, що іншим шляхом встановити не можливо.
Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи, у якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12026244000000326 від 18 березня 2026 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільнихтерміналах систем зв'язку, без їхвилучення. (ч.1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчийсуддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо телефонних з'єднань, в тому числі смс-повідомлення, нульові з'єднання абонента НОМЕР_3 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки отримана інформація дозволить встановити останнє місце перебування ОСОБА_6 . Крім цього, отримання даної інформації дозволить отримати інформацію щодо історії вхідних/вихідних дзвінків останнього.
Також встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні№12026244000000326 від 18 березня 2026 року за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копії інформації в електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент з номером сім-карти НОМЕР_3 за період з 00 год 00 хв 27.11.2025 по 16.04.2026, а також за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з вказаним абонентом, надати відомості про їх особу та копії документів, наданих для реєстрації або підписання контракту; адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ, ЕМЕІ, номери сім-картки); усі інші з'єднання починаючи з нульової тривалості.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_19