Ухвала від 15.04.2026 по справі 308/13304/22

Справа № 308/13304/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12021071030001616, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

14.04.2026 судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше шістдесяти днів, а саме до 16 червня 2026 року, без можливості внесення застави.

При постановленні такої судом допущено описку у визначенні строку дії запобіжного заходу, а саме вказано неправильно «до 16 червня 2026 року», замість вірного «до 12 червня 2026 року» (у першому абзаці резолютивної частини короткого тексту), а також неправильно вказано, що судом розглянуто «клопотання про обрання запобіжного заходу» замість коректного «клопотання про подовження запобіжного заходу» (у першому абзаці вступної частини короткого тексту).

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку, вказавши коректну дату строку дії запобіжного заходу, замінивши неправильно вказане «до 16 червня 2026 року» на коректне «до 12 червня 2026 року», а також замінивши неправильно вказане «клопотання про обрання запобіжного заходу» на коректне «клопотання про подовження запобіжного заходу».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у короткому тексті ухвали суду від 14.04.2026, постановленої в межах кримінальної справи №13304/22, вказавши:

у першому абзаці резолютивної частини коректну дату строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовженого щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «до 12 червня 2026 року»;

у першому абзаці вступної частини коректне ««клопотання про подовження запобіжного заходу».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1