Справа № 307/2756/25
Провадження №1-кп/307/217/25
Закарпатської області
іменем України
16 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 12025078160000122 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працює, не одруженої, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, 19 травня 2025 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи біля відділення "Укрпошта", що за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 28, Тячівського району Закарпатської області, на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар телефоном, тримаючи в лівій руці, в область тім'яної ділянки голови потерпілої, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої тім'яної ділянки голови, яке згідно висновку експерта судово-медичної експертизи відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, чи незначну втрату працездатності.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої подав клопотання, в якому просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що у відповідності до п. 10 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи. У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Пунктами 1 - 3 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу. Зазначає, що за наявними в матеріалах справи доказами, у відповідності до обвинувального акту та реєстру матеріалів, 20 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12025078160000122 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 23 червня 2025 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Однак, дане кримінальне провадження надійшло до суду лише 30 липня 2025 року. З вищезазначеного слідує, що справа була передана до суду поза межами строку досудового розслідування.
Обвинувачена в судовому засіданні клопотання захисника підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпіла в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Крім того, вищевикладене кореспондується з справою Іванов проти України, в якій ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).
В інтерпретації до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
20 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12025078160000122 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
23 червня 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
10 липня 2025 року дане кримінальне провадження було зупинено у зв'язку з розшуком обвинуваченої.
22 липня 2025 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено.
25 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 прокурором був затверджений обвинувальний акт.
25 липня 2025 року даний обвинувальний акт був направлений до суду засобами поштового зв'язку.
30 липня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Отже, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було направлено до суду в межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було направлено до суду в межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 219, 283-284, 369-372, 394, 395 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1