Ухвала від 16.04.2026 по справі 307/1442/26

Справа № 307/1442/26.

Провадження № 2/307/668/26

УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохолл" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохолл" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу надавався семиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03 квітня 2026 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 04 квітня 2026 року о 11:50:20.

У визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохолл" про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко

Попередній документ
135733396
Наступний документ
135733398
Інформація про рішення:
№ рішення: 135733397
№ справи: 307/1442/26
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: Про витребування майна з чужого незаконного володіння
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Корнута Василь Васильович
позивач:
Гуряк Іван Михайлович
представник позивача:
Яцишин Іван Володимирович
третя особа:
ТзОВ "Автохолл"