Справа № 307/1792/25
Провадження № 1-кп/307/137/25
про привід обвиначеного
16 квітня 2026 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071160000250 від 13.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071160000250 від 13.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки ОСОБА_4 суду не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. 15.04.2026 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо відкладення судового засідання та просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.
У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067121475950 про отримання виклику до суду, в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2026 року, що підтверджує те, що обвинуваченому ОСОБА_4 відомо про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання останній без поважних на те причин не з'явився та про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 321, 323, 376 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні внесенному 13.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071160000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 30 хв. 12 травня 2026 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 55 хв. 16 квітня 2026 року.
Головуючий ОСОБА_1