Справа № 303/10277/25
2/303/4135/25
16 квітня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
за участю представника позивача Обертинська-Єніч А.О.,
представника відповідача Гайдук С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою від 30.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалою суду від 14.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 11.02.2026 року та відкладено на 04.03.2026 року, 19.03.2026 року та на 16.04.2026 року.
Ухвалою від 16.04.2026 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Обертинська-Єніч А.О., про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.
Ухвалою від 16.04.2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Обертинська-Єніч А.О., про витребування доказів.
16.03.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гайдук С.В., надійшла заява про виклик свідків. Заява обґрунтована тим, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно допитати свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки саме вказані особи можуть повідомити про обставини набуття майна сторонами у цій справі, за чиї кошти воно було придбано і в який спосіб.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, її представник, адвокат Обертинська-Єніч А.О., в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з'явився, його представник, адвокат Гайдук С.В., в підготовчому просила задовольнити клопотання про виклик свідків.
Заслухавши учасників, оглянувши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Судом встановлено, що заява про виклик свідка подана представником відповідача у межах строків, визначених ст. 91 ЦПК України, під час підготовчого засідання.
У заяві зазначено дані свідків, їх місце проживання та обставини, які вони можуть підтвердити, а саме обставини набуття майна сторонами у даній справі.
З огляду на предмет доказування у цій справі, покази свідків можуть мати значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи принципи змагальності сторін та свободи в наданні доказів, передбачені ст. 12, 13 ЦПК України, а також обов'язок сторін довести обставини, на які вони посилаються (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 95, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гайдук Світлани Володимирівни, про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідків:
1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).
3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).
Свідки зобов'язані з'явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).
Суддя А.М.Заболотний