Ухвала від 16.04.2026 по справі 921/556/25

УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/556/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.

розглянувши заяву Монастириської міської ради

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро"

до Монастириської міської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.04.2018 укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Монастириської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2025 у справі № 921/556/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 28.04.2026.

16.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Монастириської міської ради надійшла заява про участь представника - адвоката Суп Мар'яни Богданівни в судовому засіданні у справі № 921/556/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Монастириської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 921/556/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Монастириської міської ради - адвоката Суп Мар'яни Богданівни в судових засіданнях у справі № 921/556/25, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 28 квітня 2026 року о 14:30, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
135733238
Наступний документ
135733240
Інформація про рішення:
№ рішення: 135733239
№ справи: 921/556/25
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.04.2018 року укладеною
Розклад засідань:
15.10.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.10.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
26.11.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
15.12.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
09.02.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 09:45 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Монастириська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Монастириськ, Монастириська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАВА-АГРО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАВА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮБАВА-АГРО»
представник відповідача:
Старух Андрій Олегович
Адвокат Суп Мар'яна Богданівна
представник позивача:
Адвокат Молень Ростислав Богданович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я