Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6200/25
"16" квітня 2026 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно,
17.12.2025 року адвокат Дидинська Б.М., в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою від 25.12.2025 року у справі відкрито провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с.36).
02.04.2026 року адвокат Дидинська Б.М. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Подане клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі ОСОБА_4 .
27.03.2026 року позивач ОСОБА_1 подав заяву на прийнятті спадщини до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
У зв'язку із смертю відповідачки подальший розгляд справи за її участю є неможливим. Водночас спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а тому існують передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлої відповідачки.
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Отже, смерть відповідачки ОСОБА_4 є процесуально значимою обставиною, яка унеможливлює подальший розгляд справи по суті до вирішення питання про процесуальне правонаступництво. Розгляд справи без залучення правонаступників померлої сторони суперечитиме вимогам цивільного процесуального закону та порушуватиме права осіб, які можуть набути процесуального статусу правонаступників.
З огляду на наведене, сторона позивачів підтримує правову позицію, викладену у позовній заяві, однак вважає, що до встановлення кола правонаступників померлої відповідачки та їх залучення до участі у справі подальший розгляд справи є передчасним і процесуально неможливим.
Сторони на розгляд клопотання не з'явилися.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
В кредитних правовідносинах в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 має місце перехід прав та обов'язків до спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок спадкування.
Обставини, наведені у клопотанні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка у справі ОСОБА_4 та 27.03.2026 року позивач ОСОБА_1 подав заяву на прийнятті спадщини до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. підтверджуються Лікарським свідоцтвом про смерть «95 від 16.03.2026 року Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.03.2026 року.
Виходячи з аналізу ст. 55 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.
За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач ОСОБА_9 померла після звернення позивача з позовом про стягнення з неї заборгованості, то провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно зупинити до залучення правонаступника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий В. В. Леньо