Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/154/25
16.04.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у клопотанні старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025071080000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Ухвалою Виноградівського районного суду від 25.02.2026 року задоволено клопотання
старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025071080000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Однак, в ухвалі допущено описку та зазначено: «застосувати» відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а правильним є «обрати» відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
При постановленні вказаної вище ухвали від 25.02.2026 року, було допущено вищезазначену описку.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали від 25.02.2026 року по справі №299/154/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Виноградівського районного суду від 25.02.2026 року по справі за №299/154/25, зазначивши вірно : «Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Виноградівського районного суду від 25.02.2026 року у справі за №299/154/25
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1