16 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/5286/24(916/4103/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 2353/2026)
на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026
у справі № 916/5286/24(916/4103/25)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - розпорядник майна арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав протиправності та безпідставності виконавчого напису,
в межах справи № 916/5286/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство"
про банкрутство,
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області в межах справи № 916/5286/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство" з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське агропромислове підприємство" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 25.06.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого за № 5920.
09.10.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області, зокрема, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; присвоєно справі № 916/5286/24(916/4103/25); залучено до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну та Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну, а також третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".
09.12.2025 рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/5286/24 (916/4103/25) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу в межах справи №916/5286/24(916/4103/25) у розмірі 17 800,00 грн згідно договору № 14-10-2025/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.10.2025.
08.01.2026 додатковим рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/5286/24(916/4103/25) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" судові витрати на правничу допомогу в межах справи № 916/5286/24 (916/4103/25) у розмірі 17 800,00 грн згідно договору № 14-10-2025/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.10.2025..
25.03.2026 постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 30.03.2026) додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2026 у справі № 916/5286/24(916/4103/25) скасовано в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 200,00 грн та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено.
В частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 600,00 грн додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2026 у справі № 916/5286/24 (916/4103/25) - залишено без змін.
06.04.2026 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та залишити в силі додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2026 у справі № 916/5286/24(916/4103/25)
06.04.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.
14.04.2026 у зв'язку з відпусткою судді Жукова С. В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 916/5286/24 (916/4103/25) визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/5286/24 (916/4103/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5286/24 (916/4103/25), зокрема, ті, що стосуються розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/5286/24 (916/4103/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відбудеться 04 червня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5286/24 (916/4103/25), зокрема, ті, що стосуються розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Картере
К. Огороднік