Ухвала від 16.04.2026 по справі 910/20417/21

УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/20417/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - на стороні позивача -

1) Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна,

на стороні відповідача:

2) Приватне підприємство «Ратмир-Соло»,

3) Приватне підприємство «Раном»,

4) ОСОБА_1 ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима»,

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» (Phenomen Solutions LTD),

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/20417/21.

Беручи до уваги викладене скаржником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/20417/21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 червня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04.05.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20417/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Згідно з частинами п'ятою ? дев'ятою статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Попередній документ
135733101
Наступний документ
135733103
Інформація про рішення:
№ рішення: 135733102
№ справи: 910/20417/21
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
20.05.2026 10:48 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 10:48 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 10:48 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 10:48 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 10:48 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 10:48 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 10:48 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 10:48 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 10:48 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
28.07.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 15:35 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 17:15 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:45 Касаційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
17.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
Приватне підприємство "РАНОМ"
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Раном"
Приватне підприємство "РАНОМ"
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Свічколап Наталія Петрівна
ТОВ "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD)
ТОВ "Фінансова компанія "ПРОКСИМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О.
Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
відповідач (боржник):
Директорат стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська О.М.
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
заявник:
Бруль Антон Сергійович
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Підмогильна Вікторія Вікторівна
Приватне підприємство "ДІНАЛ ПЛЮС"
Приватне підприємство "Раном"
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Приватне підприємство "СЄЛУНАТЕО"
Свічколап Дмитро Петрович
Фізична особа – підприємець Свічколап Сергій Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафлезія арнольда-різних сервісних послуг агентство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика по виробництву ділових книг "А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
ПАТ "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
позивач (заявник):
ПАТ "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
представник заявника:
Біллерис Юрій Олексійович
Землянська Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В