Справа № 298/1541/25
Номер провадження 1-кп/298/78/25
16 квітня 2026 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний кримінальне провадження № 12025071070000189 від 21 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
На розгляді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Разом з тим членам сім'ї та захиснику роз'яснено, що вони мають право заявити клопотання про непогодження закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак 18.02.2026 надіслала клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Також судом скеровувалось копію клопотання разом із роз'ясненням про можливість подати відповідну заяву про продовження судового розгляду брату померлого обвинуваченого ОСОБА_6 , однак заперечень проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 до прокурора та суду не поступало.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та документами наданими сторонами в обґрунтування клопотання, а також враховуючи те, що родичі померлого належним чином повідомленні, заперечень не подали щодо клопотання про закриття, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, в зв'язку зі смертю ОСОБА_4 ..
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
За правилом п.2 ч.10 ст.284КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 січня 2026 року, виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області за актовим записом №3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що були повідомленні належним чином близькі родичі померлого ОСОБА_4 , які жодних заперечень не подали відносно заявленого клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого, позицію прокурора та адвоката, які підтримала дану заяву, суд вважає, що кримінальне провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, необхідно закрити.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Відповідно до ст.124 КПК України, витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи від 10.10.2025 № СЕ-19/107-25/11888-ТВ у розмірі 4457,00 гривень; інженерно-транспортної експертизи від 14.10.2025 №СЕ-19/10-25/11889-ІТ у розмірі 2674 грн. 20 коп.; судово-медичної (токсикологічної) експертизи №51-51-2025 у розмірі 1894,00 гривень - слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392 КПК України,
Кримінальне провадження № 12025071070000189 від 21 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07.10.2025 на вилучене в ході огляду місця події 03 квітня 2024 року майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai» моделі І-30 д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Речові докази: автомобіль марки «Hyundai» моделі І-30 д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернути власнику (володільцю).
Судові витрати за проведення інжене рно-транспортної експертизи від 10.10.2025 № СЕ-19/107-25/11888-ТВ у розмірі 4457,00 гривень; інженерно-транспортної експертизи від 14.10.2025 №СЕ-19/10-25/11889-ІТ у розмірі 2674 грн. 20 коп.; судово-медичної (токсикологічної) експертизи №51-51-2025 у розмірі 1894,00 гривень - віднести за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1