15 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 953/1091/22 (922/5144/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2494/2026)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026
у справі № 953/1091/22 (922/5144/23)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
про визнання відсутнім права іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура Капітал"
до ОСОБА_1
треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович
про поновлення запису про іпотеку
29.12.2025 рішенням Господарського суду Харківської області у справі №953/1091/22 (922/5144/23) первісний позов в частині визнання відсутнім права іпотеки за договором іпотеки №703/1-07 від 01.10.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Гімпельсоном Ігорем Марковичем, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В. - задоволено.
Визнано відсутнім право іпотеки за договором іпотеки №703/1-07 від 01.10.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Гімпельсоном Ігорем Марковичем, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура Капітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура Капітал" в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 488,60 грн.
У зустрічному позові щодо поновлення запису про іпотеку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлова будівля в літері "А-3" загальною площею 1490,6 кв.м., що розташована на АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,2469 га за кадастровим номером: 6310137500:02:021:003 - відмовлено.
24.03.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 03.04.2026) .рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 953/1091/22 (922/5144/23) скасовано.
Ухвалено нове рішення.
У задоволенні первісного позову в частині визнання відсутнім права іпотеки за договором іпотеки № 703/1-07 від 01.10.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Гімпельсоном Ігорем Марковичем, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В. - відмовлено.
Зустрічний позов в частині поновлення запису про іпотеку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлова будівля в літері "А-3" загальною площею 1 490,6 кв.м., що розташована на АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,2469 га за кадастровим номером: 6310137500:02:021:003 - задоволено.
Поновлено запис про іпотеку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлова будівля в літері "А-3" загальною площею 1 490,6 кв.м., що розташована на АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,2469 га за кадастровим номером: 6310137500:02:021:003.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура Капітал" 4 411,68 грн судового збору за звернення з апеляційною скаргою.
09.04.2026 (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 953/1091/22 (922/5144/23).
09.04.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Погребняка В. Я.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №953/1091/22 (922/5144/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 953/1091/22 (922/5144/23).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 953/1091/22 (922/5144/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2026.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 28 травня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 953/1091/22 (922/5144/23).
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Картере
В. Погребняк