Ухвала від 15.04.2026 по справі 905/2030/19

УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/2030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (вх. № 2265/2026)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2026

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026

у справі № 905/2030/19

за заявою Приватного підприємства "Маріната"

до Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020.

02.12.2025 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 193 881 752,00 грн.

15.01.2026 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/2030/19 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до боржника у сумі 193 886 596,80 грн; включено до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Геркулес" вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" в розмірі 193 881 752,00 грн (основний борг) - четверта черга; в розмірі 4 844,80 грн судового збору - перша черга.

17.03.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 19.03.2026) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі 905/2030/19 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 905/2030/19 залишено без змін.

02.04.2026 (через підсистему "Електронний суд") Приватним акціонерним товариством "Геркулес" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі № 905/2030/19; матеріали справи направити до Господарського суду Донецької області для нового розгляду.

02.04.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 905/2030/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2030/19, зокрема ті, що стосуються розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", з оригіналами оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2030/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес" відбудеться 28 травня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2030/19, зокрема ті, що стосуються розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", з оригіналами оскаржених судових рішень.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк