Справа № 297/1113/26
про арешт майна
16 квітня 2026 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12026078060000048 від 15.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12026078060000048 від 15.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026078060000048 від 15.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2026 року біля 16.00 год. в ПП «Лужанка», що розташований в с. Астей, Берегівського району гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час в'їзду в Україну на автомобілі марки «Ford Fiesta», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , пред'явив для перевірки працівникам прикордонної служби свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, яке ймовірно є підробленим.
Так, виїздом СОГ на місце події, старшим дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , був проведений огляду місця події від 14.04.2026 у період часу з 16:25 год. по 16:40 год., на оглядовому майданчику ПП «Лужанка», що знаходиться в с. Астей, вул. Дружби Народів, 108 Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено до спец-пакету НПУ CRO135689 наступне:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , яке видане ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, 25.08.2011 року, автомобіль марки FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 /
15.04.2026 постановою дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_3 , вилучене в ході огляду місця події від 14.04.2026, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.
Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор брегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Разом з тим, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, 15.04.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078060000048 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026078060000048 від 15.04.2026 року вбачається, що 14.04.2026 року біля 16.00 год. в ПП «Лужанка», що розташований в с. Астей, Берегівського району гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час в'їзду в Україну на автомобілі марки «Ford Fiesta», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , пред'явив для перевірки працівникам прикордонної служби свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, яке ймовірно є підробленим.
З протоколу огляду місця події від 14.04.2026 року вбачається, що старшим дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , був проведений огляду місця події від 14.04.2026 у період часу з 16:25 год. по 16:40 год., на оглядовому майданчику ПП «Лужанка», що знаходиться в с. Астей, вул. Дружби Народів, 108 Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено до спец-пакету НПУ CRO135689 наступне:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , яке видане ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, 25.08.2011 року, автомобіль марки FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 .
Постановою Дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_8 від 15.04.2026 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12026078060000048 від 15.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 14.04.2026 у період часу з 16:25 год. по 16:40 год.. на оглядовому майданчику ПП «Лужанка», що знаходиться в с. Астей, вул. Дружби Народів, 108 Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено до спец-пакету НПУ CRO135689, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , яке видане ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, 25.08.2011 року, автомобіль марки FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_9