18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"02" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1318/23
Вх.суду № 3448/26 від 02.03.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,
за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.03.2026 № 02-18/1197
заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М.,
про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер"
про банкрутство юридичної особи
1. Арбітражний керуючий Мисан В.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 23.01.2025) подав до суду клопотання від 02.03.2026 №02-18/1197 з вимогами:
затвердити звіт №1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану В.М., пов'язану з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер" за період з 08.02.2024 по 31.12.2024 в сумі 252 724,00 грн.;
затвердити звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Мисана В.М., пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер" за період з 08.02.2024 по 31.12.2024 в сумі 4 461,93 грн.;
стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/с 2990, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 257 185,93 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 93 коп.).
2. Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.
3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
19.10.2023 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 15.01.2024) відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мисана В.М.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
16.01.2024 ухвалою суду зветреджено реєстр вимог кредиторів із загальною сумою вимог 6 531 117,04 грн.
08.02.2026 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 01.02.2024): звіт арбітражного керуючого Мисана В.М. №1 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника за період з 19.10.2023 до 08.02.2024 на суму 75 155,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт арбітражного керуючого Мисана В.М. №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 19.10.2023 до 01.02.2024 на суму 2 961,46 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області виплату основної винагороди арбітражному керуючому Мисану В.М. у сумі 60 300,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/1318/23 за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, відповідно до платіжної інструкції від 13.09.2023 №3037.
08.02.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мисана В.М.
06.03.2024 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 05.04.2026 опискою) визнано Головне управління ДПС у Вінницькій області кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів, та включити до реєстру вимог кредиторів його вимоги: 6 056,00 грн. - судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 21 401,96 грн. - податків і зборів (обов'язкових платежів), які підлягають погашенню у третю чергу; 1 438,99 грн. - пені, які підлягають погашенню у шосту чергу.
У період з 08.02.2024 до 31.12.2024 арбітражний керуючий Мисан В.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.
Згідно зі звітом №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.02.2024 по 31.12.2024 ліквідатором банкрута нараховано суму 252 724,00 грн., виплату якої не здійснено.
Згідно зі звітом №1 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 08.02.2024 до 31.12.2024 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 4 461,93 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.
Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.
Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.01.2025).
Згідно з платіжною інструкцією від 13.09.2023 №3037 (внутрішній номер 294484595) кошти у розмірі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано Головним управлінням ДПС у Черкаській області, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах Державної казначейської служби України.
5. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.30 Кодексу:
арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;
сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;
у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);
витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;
кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду;
звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
6.1. Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди судом перевірений та є вірним, що заперечення кредиторів щодо розрахунку відсутні, що звіт арбітражного керуючого Мисана В.М. №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 08.02.2024 до 31.12.2024 на суму 252 724,00 грн. схвалений рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлена вимога щодо його затвердження підлягає задоволенню/
6.2. У затвердженні ж витрат у сумі 4 461,93 грн. необхідно відмовити з наступних підстав.
Аналіз норм ч.3 ст.61, п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктів 2.21, 6.2 - 6.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" дає підстави для висновку про те, що витрати ліквідатора банкрута, це є фактично сплачені ним кошти (здійснені витрати). Суд має право затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат лише на підставі доказів їх здійснення. Отже витрати мають бути підтверджені доказами їх фактичного понесення відповідними платіжними та розрахунковими документами (зокрема, платіжними дорученнями, квитанціями, фіскальними або товарними чеками, видатковими касовими ордерами тощо). Вказані докази мають бути перелічені кожен по одному у додатках та додані до заяви в оригіналі чи належній копії.
Оскільки витрати ліквідатора банкрута не підтверджено доказами їх оплати за рахунок ліквідатора банкрута чи боржника, у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
6.3. Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов'язку по оплаті грошової винагороди та витрат на кредиторів і стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 64 Кодексу кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються (зокрема): витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Відповідно до ч.3 ст.61 Кодексу кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора (…)
У справі здійснюється ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 02.04.2026 арбітражному керуючому Мисану В.М. у затвердженні звіту ліквідатора банкрута від 23.01.2025 №02-18/1084/1 та ліквідаційного балансу боржника станом на 23.01.2025 було відмовлено, продовжено строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 08.08.2026.
Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі не створювався.
Будь-якої альтернативи у визначенні джерел, за рахунок яких до завершення ліквідаційної процедури здійснюється сплата грошової винагороди арбітражного керуючого, законом не передбачено.
Отже, грошова винагорода арбітражного керуючого Мисана В.М. є витратами, пов'язаними з проведенням ліквідаційної процедури, які підлягають оплаті за рахунок ліквідаційної маси банкрута та у визначеній Кодексом черговості.
Вимога про покладення обов'язку оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Мисана В.М. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 252 724,00 грн. на кредиторів пропорційно розміру вимог, внесених до реєстру, не підлягає задоволенню, оскільки не розрахована пропорційно до визнаних у справі вимог кредиторів та оскільки є передчасною - ліквідаційна процедура у справі не завершена і суд вважає, що у справі не вичерпано усі можливості до повернення майна у ліквідаційну масу, надходження коштів від його реалізації та спрямування їх як на погашення вимог кредиторів, так і на погашення витрат у ліквідаційній процедурі, в тому числі й на сплату грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., від 02.03.2026 № 02-18/1197 задовольнити частково.
1.1. Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 23.01.2025) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 08.02.2024 до 31.12.2024 на суму 252 724,00 грн., виплату якої не здійснено.
1.2. У решті вимог відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 16.04.2026.
Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).
С у д д я Хабазня Ю.А.
Я-3