18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
14 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1142/22
Вх.суду № 18279/25 від 08.12.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,
у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.12.2025 №02-16/1198,
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт",
про банкрутство юридичної особи,
1. Арбітражний керуючий Мисан В.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 0212.2025) подав до суду клопотання від 02.12.2025 №02-16/1199 з вимогою: стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/с 2990, м.Черкаси, 18030, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати у сумі 512 823,32 грн.
2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з'явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
21.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мисана В.М.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Згідно з платіжним дорученням від 03.10.2022 №1815 (внутрішній номер 231043326) кошти у розмірі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано Головним управлінням ДПС у Черкаській області, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах Державної казначейської служби України.
04.05.2023 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі одного кредитора - Головного управління ДПС у Черкаській області, із загальною сумою вимог 14 063 330,12 грн.
01.06.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мисана В.М.
01.06.2023 ухвалою суду затверджені схвалені комітетом кредиторів (протокол від 20.05.2023): звіт №1 арбітражного керуючого Мисана В.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника за період з 21.02.2023 до 31.05.2023 на суму 61 975,00 грн.; звіт №1 арбітражного керуючого Мисана В.М. про здійснення та відшкодування витрат за період з 21.02.2023 до 10.05.2023 на суму 2 898,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області виплату основної винагороди арбітражному керуючому Мисану В.М. у сумі 60 300,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 21.02.2023 до 21.05.2023 у справі №925/1142/22 за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, відповідно до платіжного доручення від 03.10.2022 №1815.
20.08.2024 ухвалою суду затверджено схвалені комітетом кредиторів (протокол від 21.05.2024): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 01.06.2023 до 31.05.2024 на суму 231 300,00 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2023 до 31.05.2024 на суму 2 549,52 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.
14.10.2025 ухвалою суду затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол від 09.09.2025): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., №3 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 27.09.2024 по 09.09.2025 на суму 274 400,00 грн., виплату якої не здійснено.
5. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.30 Кодексу:
арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;
сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;
у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);
витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;
кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду;
звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов'язку по оплаті грошової винагороди та витрат на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.
При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.
Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015, справа №911/1056/13).
Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.
Головне управління ДПС у Черкаській області є єдиним кредитором боржника, вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів боржника у загальній сумі 14 063 330,12 грн.
За період виконання арбітражним керуючим Мисаном В.М. повноважень розпорядника майна боржника ухвалою суду від 01.06.2023 затверджені звіти арбітражного керуючого Мисана В.М.: про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна боржника на суму 61 975,00 грн., з яких 60 300,00 грн. було сплачено з депозитного рахунку Господраського суду Черкаської області за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області; про здійснення та відшкодування витрат на суму 2 898,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.
Отже, загальна сума нарахованої, але не виплаченої грошової винагороди розпорядника майна боржника становить 1 675,00 грн.; здійснених, але не відшкодованих витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, - 2 898,80 грн.
За період виконання арбітражним керуючим Мисаном В.М. повноважень ліквідатора банкрута ухвалами суду від 20.08.2024 та від 14.10.2025 затверджено схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 21.05.2024 та від 09.09.2025) про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута на суму 231 300,00 грн., виплату якої не здійснено; про здійснення та відшкодування витрат на суму 2 549,52 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута на суму 274 400,00 грн., виплату якої не здійснено.
Отже, за період виконання арбітражним керуючим Мисаном В.М. повноважень ліквідатора банкрута нараховано основної грошової винагороди на загальну суму 505 700,00 грн. (231 300,00 грн.+ 274 400,00 грн.), виплату якої не здійснено, та здійснено витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, на загальну суму 2 549,52 грн.
Тому за рахунок коштів кредитора підлягають відшкодуванню 507 375,00 грн. основної грошової винагороди (з яких: 1 675,00 грн. - грошова винагорода розпорядника майна боржника), та 5 448,32 грн. витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство (з яких 2 898,80 грн. - витрати, понесені розпорядником майна боржника), разом 512 823,32 грн.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Клопотання арбітражного керуючого Мисана В.М. від 02.12.2025 №02-16/1198 задовольнити повністю.
1.1. Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053 код ЄДРПОУ 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (а/с 2990, м.Черкаси, 18030, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 512 823,32 грн. (п'ятсот дванадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні 32 копійки) основної грошової винагороди та витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство №925/1142/22.
Наказ видати.
Ухвала суду набрала законної сили 14.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 14.04.2026.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-4